Ухвала суду № 64001782, 12.01.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15483/16-ц

Провадження № 22-ц/779/272/2017

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 грудня 2016 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти УПП батальйону поліції у м. Івано-Франківську Національної поліції України лейтенанта Капущака Б.І., Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 31 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Спеціальним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Тому саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Таким чином, підстави, на які посилається ОСОБА_2 щодо наявності пільг при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, відсутні.

Відповідно до пп.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на день подання апеляційної скарги) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн.

А тому судовий збір у розмірі 275,60 грн необхідно оплатити на р/р 31212206780002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Крім того, у апеляційній скарзі апелянт зазначає про отримання копії оскаржуваної ухвали суду 29 грудня 2016 року. При цьому будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини не подано. Відсутні вони і у матеріалах справи.

Тому, для з'ясування питання своєчасного подання апеляційної скарги слід подати апеляційному суду відповідні докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення.

У випадку відсутності доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали та у разі пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду необхідно подати заяву про поновлення цього строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 грудня 2016 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

У випадку відсутності доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали та у разі пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі не сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.П. Мелінишин