Постанова № 64001767, 11.01.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1365/16-п

Провадження № 3/349/2/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Адміністративні правопорушення вчинені при таких обставинах: 09 листопада 2016 року близько 17 год 00 хв. в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 , державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху та не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_2 Караван , державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.2,10.1, 11.1 , 11.2 , 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2017 року об'єднано в одне провадження справу номер 349/1365/16-п , провадження справи № 3/349/2/17 та справу номер 349/1365/16-п, провадження справи № 3/349/3/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 , ч.1 ст. 130 КУпАП та присвоїно обєднаній справі номер 349/1365/16-п , провадження справи № 3/349/2/17.

ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, подав до суду заяву, про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі , оскільки він хворіє , зазначив, що свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає. Проте зауважив , що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди винен не тільки він , але і водій автомобіля марки ОСОБА_2 Караван. Просить суд суворо його не карати, при призначенні йому адміністративного стягнення врахувати те, що він є пенсіонером , постійно хворіє , адміністративні правопорушення вчинені ним вперше.

Згідно з положеннямист.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться даними з протоколів : серія АП 1 № 171866 від 15 листопада 2016 року, серія АП 1 №171867 від 15 листопада 2016 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 33 від 09 листопада 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 09 листопада 2016 року , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 09 листопада 2016 року, планом - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2016 року .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 171866 вбачається , що 09 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 , державний номерний знак НОМЕР_1 , не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_2 Караван , державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.2,10.1, 11.1 , 11.2 , 13.1 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 171867 вбачається , що 09 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 , державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

З письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що вину у вчинених правопорушеннях визнає.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 33 вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З плану схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2016 року видно , що транспортний засіб марки ВАЗ 2106 , державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на транспортний засіб марки ОСОБА_2 Караван , державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку.

З довідки, виданої старшим інспектором Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вбачається , що 09 листопада 2016 року о 17 год. 00 хв. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ОСОБА_2 Караван , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_4 отримав такі механічні пошкодження: деформація передньої частини автомобіля , розбита передня декоративна решітка радіатора , деформована кришка капота , розбиті передні блок- фари , розбитий передній бампер , деформований радіатор .

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 вбачається , що 09 листопада 2016 року близько 17 год.00 хв. вона рухалася транспортним засобом марки ОСОБА_2 Караван , державний номерний знак НОМЕР_2 зі сторони с.Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області в напрямку с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області. Їхавши по вулиці , неподалік Верхньолипицької ЗОШ та піднімаючись на невеликий підйом , побачила автомобіль марки ВАЗ 2106 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку , та виїхавши на смугу зустрічного руху наїхав на її автомобіль , що рухався ближче до правого узбіччя дороги, внаслідок чого обидва автомобілі одержали механічні пошкодження передніх частин. Вийшовши з салону автомобіля, вона побачила, що водій траспортного засобу марки ВАЗ знаходився в нетверезому стані .

Аналогічні письмові пояснення надав свідок ОСОБА_5

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень , передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року .

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який є пенсіонером, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 221, 283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 31112149700001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300 Код ЄДРПОУ 37951998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., який перерахувати на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 .

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: Р.Г.Могила