Ухвала суду № 64001649, 12.01.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/6643/16-к

Провадження № 1-кс/346/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 р.

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джус Альянс» на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джус Альянс» на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в якій він просить зобов’язати слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення (вих.№02/12-02 від 05.12.2016 року), поданного представником ТОВ «Джус Альянс» (ЄДРПОУ 36133975) та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; зобов’язати слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області письмово повідомити представника ТОВ «Джус Альянс» про номер кримінального провадження, а також іншу інформацію щодо початку досудового розслідування.

Скаргу мотивовано тим, 05 грудня 2016 року до канцелярії Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Фраківській області було направлено заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення (вих №02/12-02 від 02 грудня 2016 року). 07 грудня 2016 року, згідно інформації від ТОВ «Нова пошта», вищезазначений лист було отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України - кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, у працівників Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області строк внесення відомостей до ЄРДР був до 08 грудня 2016 року (включно).

На досудовому провадженні, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення було отримано 07 грудня 2016 року, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 08 грудня 2016 року.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування без участі скаржника, скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавстом.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги заяву скаржника, суд вважає, що провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 1, 2, 5, 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 27 грудня 2016 року №20952/108/56-2016 заява, яка надійшла до слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 26.12.2016 р. –розглянута; відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016090180001919 від 27 грудня 2016 року, розпочато досудове розслідування, що також підтверджується витягом з кримінального провадження №12016090180001919, а тому провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джус Альянс» на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, слід закрити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джус Альянс» на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Димашок В. П.