Постанова № 64001628, 10.01.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6566/16-п

Провадження № 3/346/42/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Коломийського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс», громадянина України, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на вищевказаній посаді, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме невчасно сплатив суму самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість, чим порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся та вказав, що прострочив сплату узгодженої суми податкового зобовязання терміном один день у звязку з невчасним поступленням коштів за продукцію.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення №133 від 15.12.2016 року;

- актом про результати своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання до бюджету від 07.12.2016 року №2587/09-07-12/31792419.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виявлене 07.12.2016 року.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги особу порушника, який щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також мінімальний період прострочення сплати узгодженої суми податкового зобовязання, що становить один день, в звязку з чим вважаю, що допущене ним порушення не становить значної суспільної шкідливості. Тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.