Ухвала суду № 64001296, 12.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1897/17 Справа № 409/961/12 Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором поруки, зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 935,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги)ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 1870 грн. Враховуючи, що апелянт частково сплатив судовий збір у сумі 935,00 грн., необхідна сума до сплати складає 935,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2ст.295 ЦПК України, а саме, не вказані межі апеляційного оскарження рішення. Так, рішення ухвалене за двома позовами (за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до кількох відповідачів, та зустрічним позовом про визнання договору поруки недійсним). В резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення (не вказуючи в якій частині) та ухвалити нове рішення відносно ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу, з необхідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Т.П.Красвітна