Ухвала суду № 64001041, 18.10.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4768/16-к

1-кс/216/2578/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Центрально-міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - Буданцевої О.А.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12016040230000720 від 01.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.146 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказує, що 01.10.2016 р. у денний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території м.Кривого Рогу, відчуваючи стійку неприязнь до свого знайомого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, викликану негативними міжособистісними взаємовідносинами, вступив у попередню змову з раніше йому знайомим невстановленим слідством чоловіком, направлену на незаконне викрадення та позбавлення ОСОБА_6 волі.

Діючи з метою полегшення вчинення задуманого злочину, ОСОБА_4 по мобільному телефону домовився з ОСОБА_5, про зустріч об 15.00 год. 01.10.2016 р. на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «ЄвроКолесо» за адресою: вул. Світлогірська, 28А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, для зясування особистих взаємовідносин.

Отримавши від ОСОБА_5 згоду зустрітися, ОСОБА_4 спільно з невстановленим слідством співучасником злочину, в обумовлений час, на автомобілі «Mercedes-BenzS500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на місце зустрічі до вищезазначеного магазину, де стали очікувати ОСОБА_5

Приблизно об 15.20 год. 01.10.2016 р., ОСОБА_5, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 та іншого співучасника злочину, на власному автомобілі НОМЕР_2, прибув на обумовлене місце зустрічі відкриту ділянку місцевості поблизу магазину «ЄвроКолесо» за адресою: вул.Світлогірська, 28А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, та залишивши салон власного автомобілю підійшов до зазначених осіб.

В цей же час ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком, з метою викрадення ОСОБА_5 та незаконного позбавлення його волі, збили останнього з ніг на землю та почали завдавати йому, небезпечним для життя та здоровя способом, численних ударів взутими ногами в обличчя та інші анатомічні ділянки тіла, придушуючи у такий спосіб можливість потерпілого ОСОБА_5, чинити активний опір їх протиправному посяганню.

Після того, як ОСОБА_4 разом з іншим співучасником злочину, упевнилися, що воля потерпілого ОСОБА_5 придушена у наслідок застосованого ними насильства, останні, діючи узгоджено та протиправно, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_5 фізичну силу, помістили його на заднє пасажирське сидіння його ж автомобілю НОМЕР_2, та таким чином викрали ОСОБА_5 та незаконно позбавили його волі, насильно утримуючи в салоні зазначеного транспортного засобу.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016040230000720 від 01.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

01.10.2016 р. близько 16.00 год., утримуючи потерпілого ОСОБА_5, проти його волі в салоні автомобілю «HyundaiElantra»,державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що стояв поблизу магазину «ЄвроКолесо» за адресою: вул. Світлогірська, 28А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленим слідством чоловіком, направлену на викрадення зазначеного транспортного засобу, з метою незаконного перевезення ОСОБА_5 до визначеного ними невстановленого слідством безлюдного місця, яке останній не міг би вільно залишити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 виконуючи свою роль у вчиненні злочину незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, що на правах власності належав ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком, за допомогою ключа запалювання, завів зазначений транспортний засіб та разом з співучасником злочину та потерпілим ОСОБА_5, який продовжував незаконно утримуватися ними в даному автомобілі, поїхали у напрямку центрального автовокзалу, розташованого в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Шляхом пересування викраденим транспортним засобом, ОСОБА_4 призупинив автомобіль на світлофорі, встановленому на перехресті доріг поблизу зупинки громадського транспорту «Новинка» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де потерпілий ОСОБА_5, скориставшись відсутністю уваги з боку співучасників злочину, відчинив задні пасажирські дверцята власного автомобілю «HyundaiElantra»,державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та з місця вчинення злочину втік.

Цього ж дня потерпілий ОСОБА_5, звернувся за наданням медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому верхньої щелепи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та носової кровотечі.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016040230000721 від 03.10.2016.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4, який був затриманий 02.10.2016 о 19.00 год.

03.10.2016 р. кримінальне провадження №12016040230000720 обєднано з кримінальним провадженням №12016040230000721, під загальним номером №12016040230000720.

03.10.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

02.10.2016 р. в період часу з 15.43 год. до 17.27 год. працівниками поліції проведено огляд автомобіля «Mercedes-BenzS500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В ході огляду вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, два предмети схожі на ножі, чотири патрони.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-BenzS500» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7.

Вилучений під час огляду транспортний засіб на даний час зберігається на території майданчику при Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зазначений транспортний засіб має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки він є засобом скоєння кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза його зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні. Просить суд накласти арешт на автомобіль «Mercedes-BenzS500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними автомобілями, причепами та металевими трубами та дозволити визначити місце зберігання вищевказаного транспортного засобу СВ Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Слідча надала суду заяву в якій просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб, клопотання підтримує в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_8, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб, звертає увагу суду на пропуск строку звернення слідчої до суду з клопотанням.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що автомобіль «Mercedes-BenzS500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений 02.10.2016 р., що підтверджується протоколом огляду від 02.10.2016 р. а.с.3, слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 04.10.2016 р. а.с.1.

Відповідно до вимог ч.1, 5 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором…

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Аналізуючи встановлені судом і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчою порушено строк звернення до суду з клопотання про арешт майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, та 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12016040230000720 від 01.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.146 ч.2, 289 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб.

Слідчий суддя: