Рішення № 6400095, 29.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2009 р. Справа № 58/240-09

вх. № 6168/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Конопля Г. П., дор. № б/н від 01.07.2009 року.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської рада, м. Люботин

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Люботин

про стягнення 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3000,00 грн., а також витрати по веденню справи покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №283 від 01.04.2008 року на подачу води з комунального водопроводу та прийом стічних вод, позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, в свою чергу відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка по теперішній час не погашена.

29.09.2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3000,00 грн., а також витрати по веденню справи покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №283 від 01.04.08р. на водопостачання та водовідведення.

Відповідно до умов Договору позивач зобов*язався забезпечувати відповідача питною водою, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров*я України на відхилення від стандарту в розмірі встановленого ліміту в об*ємі 600,0 м3/рік, 50,0 м3/ місяць та приймати стічні води від відповідача від місця приєднання останнього до комунальної каналізації в розмірі встановленого ліміту в об*ємі 600,0 м3/рік, 50,0 м3/місяць, а відповідач зобов*язався сплачувати вартість отриманих послуг згідно з Договором.

Відповідно п.3.1 Договору розрахунки за водопостачання та водовідведення проводяться в безготівковій формі відповідно до встановлених тарифів згідно рахунку. Розрахунковий період оплати за надані послуги - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа наступним за розрахунковим місяцем.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору, надав відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, в свою чергу відповідач неналежним чином виконав свої зобов*язання за умовами Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3000,00 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3000,00 грн., а тому вона підлягає стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської Ради (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Ушакова, 3-а, р/р 26009052297687 Люботинського відділення ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 21183364) - суму боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3000,00 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 02.10.2009 року