Справа № 195/1058/16-к
Провадження № 1-кп/192/36/17
Ухвала
"12" січня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016040590000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Свідівок, Черкаського району, Черкаської області, який проживає в АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - Шкуро Є.В.,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2016 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №12016040590000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, по якому, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року та призначено новий судовий розгляд.
Ухвалою судді від 09 грудня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 152).
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в підготовче судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином про причини неявки суду не повідомили.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв'язку з неявкою обвинуваченого, та застосування до обвинуваченого, який не з'явився і таким чином ухиляється від явки до суду привід.
Представник потерпілого проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в підготовче судове засідання обвинуваченого, у відсутність якого розгляд кримінального провадження є неможливим, слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки обвинувачений повідомлений належним чином про час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 314, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та оголошення приводу обвинуваченого - задовольнити.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №12016040590000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, представників потерпілого, захисника.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого:
- ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Свідівок, Черкаського району, Черкаської області, який проживає в АДРЕСА_1.
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 64000885, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/1058/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: