Ухвала суду № 64000790, 11.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5903/16-ц

2/214/331/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретаря Троценко О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Кривий Ріг" про визнання наказу № 361 від 30 березня 2016 року "Про внесення змін в організаційну структуру управлінння підприємства" незаконним, виданого адміністрацією Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривого Рогу, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач заявив відвід головуючому по справі судді Ковтун Н.Г., оскільки суд порушує ст. 6 ч.8 ЦПК УКраїни та відмовив в проведенні відеотрансляції судового засідання, з цього приводу не виніс письмової вмотивованої ухвали.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлений відвід, також зазаначив, що суддя діє упереджено, бо не повністю задовольнив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого відводу.

Заслухавши заяву по відвід, думку учасників судового розгляду с приводу заявленого відводу, суд вважає що заява не підлягає задоволенню.

Позивачем та його представником не наведено законних обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді, зазначені в п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки усі заявлені сторонами клопотання розглянуті судом відповідно до вимог ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід судді Ковтун Н.Г.

Суддя Н.Г. Ковтун