Ухвала суду № 64000575, 12.01.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/114/17

Провадження № 8/0182/3/2017

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нікопольського міського суду від 26.02.1998 р. за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міського суду від 26.02.1998 р. у цивільній справі за її позовом до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський Південнотрубний завод» про стягнення доплати розрахункової суми і середнього заробітку за затримку видачі розрахунку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом при прийнятті рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, які підтверджуються документами про оплату праці за грудень 1993 року і які знаходяться в матеріалах справи, однак не враховані судом при ухваленні оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд рішення Нікопольського міського суду від 26.02.1998 р. за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи № 2-56/1998 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський Південнотрубний завод» про стягнення доплати розрахункової суми і середнього заробітку за затримку видачі розрахунку, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 362 ЦПК Українизаяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїстатті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Встановлений абзацом 2 частини першоїстатті 362 ЦПК України трирічнийстрок для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїстатті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За змістом пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012 року та яким доповнено частину першустатті 362 ЦПК Україниабзацом другим, щодо судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїстатті 361 ЦПК України, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи , рішення Нікопольського міськрайонного суду від 26 лютого 1998 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Нікопольський Південнотрубний завод про стягнення доплати розрахункової суми і середнього заробітку за час затримки розрахунку набрало законної сили 02.04.1998 року ( том. 1 ст. 110-114, 128-130)

Оскільки рішення Нікопольського міського суду від 26.02.1998 р. по цивільній справі № 2-56/1998 набуло чинності 02.04.1998 р. , а ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду лише 05.01.2017 року , то суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, оскільки строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду почав відраховуватись з 15 січня 2012 року - дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»та сплинув 15 квітня 2012 року, відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень вказаногоЗакону, тобто ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.209-210,362 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду від 26.02.1998 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом 5 днів з моменту її отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2