
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2552/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. по справі № 815/2552/16
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія"
відповідач Одеська митниця ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги до 16.12.2016 року.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 року та від 28.12.2016 року, на підставі заяв Одеської митниці ДФС, апелянту продовжувався строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
21.12.2016 року Одеською митницею ДФС було подано до суду оригінал платіжного доручення від 05.12.2016 року про сплату до Одеського апеляційного адміністративного суду судового збору у розмірі 3031,60 грн.
10.01.2017 року Одеською митницею ДФС було подано до суду оригінал платіжного доручення від 23.12.2016 року про сплату до Одеського апеляційного адміністративного суду судового збору у розмірі 9732,43 грн.
Таким чином, апелянтом було сплачено за подачу апеляційної скарги визначену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року суму судового збору - 12764,03 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеська митниця ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко А.В.
Судове рішення № 63999554, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2552/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: