Ухвала суду № 63999515, 12.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1024/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного військового комісаріату на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08.09.2016 р. по справі № 815/1024/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеський обласний військовий комісаріат , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Оперативне командування "Південь"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На зазначену постанову суду Одеським обласним військовим комісаріатом було подано апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 186 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.2016 року у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні (т. 2 а.с. 110-111).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. апеляційну скаргу Одеського обласного військовіого комісаріату повернуто апелянту в зв`язку з неусуненням недоліків поданої апеляційної скарги (т. 2 а.с. 123). 10 січня 2017 року з Приморського районного суду м. Одеси до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеського обласного військового комісаріату, яку ним було подано повторно.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про розстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги Одеського ОВК, в якому просять проголосити ухвалу суду про відстрочення Одеському обласному військовому комісаріату сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній судовій справі до часу проголошення рішення суду по суті поданої апеляційної скарги по даній справі, посилаючись на те, що Одеський обласний військовий комісаріат фактично не має можливості у наданий строк сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги по даній судовій справі через відсутність на своїх рахунках коштів, призначених для здійснення оплати судового збору та відсутністю своєчасного фінансування даних витрат.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову до суду першої інстанції) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 37,85 грн.

Суд не приймає до уваги клопотання апелянта про розстрочення сплати судового збору, оскільки розстрочення або відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому, посилання на те, що Одеський обласний військовий комісаріат фактично не має можливості у наданий строк сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги по даній судовій справі через відсутність на своїх рахунках коштів, призначених для здійснення оплати судового збору та відсутністю своєчасного фінансування даних витрат, в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для розстрочення або відстрочення сплати судового збору відсутні.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 37,85 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеського обласного військового комісаріату про розстрочення або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеського обласного військового комісаріату залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.02.2017 р.

Роз'яснити Одеському обласному військовому комісаріату , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанциї.

Суддя: Шевчук О.А.