Ухвала суду № 63999387, 10.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 908/2671/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 908/2671/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 жовтня 2016 року заяву залишено без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи наведене, товариству з обмеженою відповідальністю «Істек» було надано строк до 25 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

24 листопада 2016 року заявник звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Істек» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строку для усунення недоліків до 16 грудня 2016 року.

16 грудня 2016 року на адресу Верховного Суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про відстрочення сплати судового збору.

19 грудня 2016 року заявник звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків на 10 днів.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 грудня 2016 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Істек» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків до 28 грудня 2016 року.

Станом на 10 січня 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «Істек» вимог ухвали судді Верховного Суду України від 19 грудня 2016 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 908/2671/15 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 908/2671/15 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок