Ухвала суду № 63999371, 12.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 469/1115/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чаус Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті призначеної їй пенсії за віком.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області поновити ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року виплату пенсії за віком, призначеної у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 13 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60). Проте, до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька