Постанова № 63999230, 11.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5806/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіСітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Комунарськ, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Актюбінська, 13, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 28 вересня 2016 року старшим інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009477 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, повторно протягом року, 27 вересня 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Актюбінська. 13, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 вересня 2016 року Костянтинівським міськрайонний судом, в якому вказано, що ОСОБА_1 заборонено залишати місце свого мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвили.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 009477 від 28 вересня 2016 року, рапортом інспектора Костянтинівського ВП Бахмутского ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 27 вересня 2016 року, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 1-38/11 від 13 вересня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28 вересня 2016 року, тощо.

Оцінивши докази по справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що мало місце 27 вересня 2016 року.

Статтею 38 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення).

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: