Ухвала суду № 63999154, 11.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14237/16-ц

Провадження № 2з/712/49/16

У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПересунькоЯ.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 грудня 2016року вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя було розєднано в три окремі провадження, кожному з яких присвоєно окремі унікальні номери.

Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано також заяву про забезпечення позову у межах справи про поділ майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 грудня 2016року позовну заяву про поділ майна подружжя залишено без руху та запропоновано позивачу протягом трьох робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 січня 2017року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя визнано неподаною та повернуто.

За таких обставин, оскільки провадження у справі про поділ майна подружжя відкрито не було, то заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, яку було подано в межах цієї справи, підлягає поверненню заявнику.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько