Ухвала суду № 6399886, 30.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.09р.Справа № 39/74-09 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування"

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову у справі № 39/74-09 за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, код ЄДРПОУ 00023857)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 60-Ж, код ЄДРПОУ 25013475) Третя особа: Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7, код ЄДРПОУ 05508482)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Всеукраїнська спілка автомобілістів звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство гаражного і технічного обслуговування”, третя особа Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, про визнання права власності на майно і витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги, обґрунтовані невизнанням відповідачем права власності позивача на низку обєктів нерухомого майна, що являють собою комплекси автостоянок, та інше нерухоме майно, посиланнями на вибуття спірного майна з володіння позивача поза його волею та на факт володіння відповідачем спірним майном без достатніх правових підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. вжито заходи забезпечення позову.

29.04.2009р. Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009р. провадження у справі зупинено. Супровідним листом від 29.04.2009р. справу № 39/74-09 направлено до Вищого господарського суду України, для розгляду касаційної скарги.

02.06.2009р. від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову у справі № 39/74-09 за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить: скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову та винести нову ухвалу, відповідно до якої відмовити в задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову. Дана заява обґрунтована тим, що по-перше, Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів є самостійною юридичною особою та не підпорядковується Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнська спілка автомобілістів”, є носієм цивільних прав і обов'язків, володіє відокремленим майном. Підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, що також було визначено у Рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.09.2008року. Даний факт було з'ясовано Відповідачем лише 20.05.2009року. По-друге, при розгляді апеляційної скарги по справі №2а-13424/08 за позовом дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Всеукраїнська спілка автомобілістів, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом встановлено, що Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів є громадською організацією, що на добровільних засадах об'єднує громадян - власників особистих автомобілів і мотоциклів, самодільних конструкторів і реставраторів старовинних транспортних засобів, інших громадян - любителів автомототехніки, є самостійною юридичною особою, має самостійний баланс, рахунок, бланки із своїм найменуванням, у своїй діяльності керується своїм Статутом, який затверджено та зареєстровано у встановленому порядку. По-третє, частина майна, на яке відповідно до ухвали від 27.04.2009р. накладено арешт, не є власністю Відповідача.

02.06.2009р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову у справі № 39/74-09 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 09.07.2009р. касаційну скаргу Позивача - залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 13.08.2009р. задоволено заяву Позивача про відкликання касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 09.07.2009р.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2009р. провадження у справі поновлено.

29.09.2009р. Позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просить суд провадження у справі припинити та скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.09.2009р. прийнято відмову від позову, провадження у справі припинено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 27.04.2009р.

Таким чином підстави щодо перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову у справі № 39/74-09 за нововиявленими обставинами - відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає без розгляду заяву Відповідача про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову у справі № 39/74-09 за нововиявленими обставинами.

Керуючись, ст. ст. 81, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення позову у справі № 39/74-09 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський