Ухвала суду № 63998510, 11.01.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/66/17

Провадження№ 2/266/350/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2Б до Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зняти арешт з майна.

Як вбачається з позовних вимог, позивачка просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52849663 від 05.12.2011 про примусове стягнення на користь держави виконавчого збору у сумі 40202гривні 31 копійка та зняти арешт з майна яке їй належить. ОСОБА_2 не згодна з тим, що виконавча служба до теперішнього часу не зняла арешт з майна,що її належить, так як не має виконавчих проваджень відносно неї, а також вважає,що відповідач незаконно з неї стягує виконавчий збір у сумі 40202гривні 31 копійка,так як виконавче провадження по виконавчому листу №2а--7799/10/0570 від 29.07.2010року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом, не було виконано.

При вивчені матеріалів цивільної справи суд прийшов до висновку , що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справах , якщо заява не підлягає розгляду у судах цивільної юрисдикції.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»- не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставіпункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченоїпунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

У звязку з тим, що позивачка звернулась до суду з позовом, що стосується постанови виконавчої служби по стягненню виконавчого збору внаслідок виконавчих дій , які були проведені на підставі виконавчого листа виданого Донецьким окружним адміністративним судом 29.07.2010року, в межах виконання постанови №2а-7799/10/0570 та її незгоди з діями виконавчої служби, суд вважає,що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому необхідно відмовити в відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52849663 від 05.12.2011 року про примусове стягнення на користь держави виконавчого збору у розмірі 40202гривні 31 копійка , зняття арешту з майна у звязку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д`яченко Д. О.