Ухвала суду № 63998106, 27.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39284/16-ц

Провадження № 8/761/87/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016р.,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016р., якою позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордера та укладання договору найму житлового приміщення визнано неподаною і повернуто особі, яка її подавала.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами є рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012р., ухвалами, якими закінчено розгляд справи є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012р., у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову в прийнятті.

Таким чином, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016р. про визнання позовної заяви неподаною і повернення особі, яка її подавала не є об'єктом перегляду у зв'язку із нововиявленими обставина, тому в прийнятті заяви необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст.361 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, суд, -

у х в а л и в :

У прийняті заяви ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016р. - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: