Ухвала суду № 63998035, 20.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44050/16-к

Провадження № 1-кс/761/27050/2016

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., при секретарі: Кріт І.М., за участю слідчого Рябчука О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві Рябчука О.Ю., погоджене прокурором Прокуратури м.Києва Дрогомирецьким В.І., внесене по кримінальному провадженню № 12016100000000022 від 21.01.2016 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради Харківської області, що знаходиться адресою: м. Харків, провулок Соборний, 1 а саме: документів, які стосуються об'єкту будівництва 25-секційного багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Весела (Авіахімічна) замовником будівництва якого є ТОВ «Укрбуддизайн (код ЄДРПОУ 32094262), а саме: довіреностей на представництво від замовника будівництва, декларацій (дозволів) на початок виконання будівельних робіт, декларацій (дозволів) про готовність об'єкту до експлуатації, актів перевірок об'єкту за 2013-2016 роки, у тому числі матеріалів планових та позапланових перевірок, направлень на перевірки, відмов та листів про залишення без розгляду декларацій або інших документів, проектної документації на об'єкт, висновків експертних установ щодо об'єкту будівництва та проектної документації з актами прийому-передачі виконаних робіт та договір на проведення експертизи, договорів на здійснення технічного нагляду, акти виконаних робіт, тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12016100000000486 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та у зв'язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий Рябчук О.Ю. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, до вказаного клопотання не долучено жодних доказів, які б вказували на те, що на даний час необхідно вилучити оригінали вищезазначених документів. Жоднодної постанови про призначення експертизи, в тому числі почеркознавчої до клопотання не долучено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає..

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві Рябчука О.Ю., погоджене прокурором Прокуратури м.Києва Дрогомирецьким В.І., внесене по кримінальному провадженню № 12016100000000022 від 21.01.2016 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: