Ухвала суду № 63997669, 10.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2017 року справа №805/2354/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі № 805/2354/15-а (суддя І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетриковий завод” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Міндоходів у Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/2354/15-а разом із апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно до вимог частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі № 805/2354/15-а винесено 12 серпня 2015 року, але апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подана після спливу більше одного року з моменту прийняття оскаржуваного рішення, а саме: 26.12.2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 190).

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Тобто, ця норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб’єкта владних повноважень.

Виходячи із вищевикладених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі № 805/2354/15-а повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі № 805/2354/15-а (суддя І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетриковий завод” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Міндоходів у Донецькій області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Геращенко