Постанова № 63997507, 11.01.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/7/17

1-кс/729/6/17 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 р. слідчийсуддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.,

при секретарі Шлапак Н.А.

за участю слідчого Лупини В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270080000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Бобровицької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в межах кримінального провадження №12014270080000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.04.2014 року до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній просить провести перевірку з приводу підроблення документів під час оформлення спадщини в 2002 році, після смерті його рідної сестри, ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на домогосподарство, що раніше належало його покійним батькам та розташоване в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, вул. Леніна, 108, в результаті чого він не може користуватись належним йому майном.

14.04.2014 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270080000118 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та його рідний брат ОСОБА_6 показали, що вони постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Мали рідну сестру, ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сестра, ОСОБА_4, разом з своїм чоловіком, ОСОБА_7, проживали на дворищі їх покійних батьків, що розташоване в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, вул. Леніна, 108. ОСОБА_4 мала двох дочок ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_9 та Янчук (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3. 13.06.2001 року помер чоловік ОСОБА_7, а 13.10.2001 року померла ОСОБА_4 Після смерті їх батьків на дворищі батьків, в їх будинку, залишилась проживати разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 Вони свого права на частину власності їх батьків не предявляли і всім майном їх батьків в основному користувалась ОСОБА_4 разом зі своєю сімєю. Вони на дворище батьків приїзджали в основному на вихідні та святкові дні, займались городніми роботами та роботами в саду. Приблизно в 1970 році вони та ОСОБА_4 продали на знесення будинок батьків в с. Нова Басань та на дворищі батьків разом, вони та ОСОБА_4 до 1974 року побудували новий будинок. Після смерті ОСОБА_4 в 2001 році ОСОБА_8 оформила право спадщини на дворище їх покійних батьків та майно, що знаходиться на цьому дворищі, в тому числі і на будинок, який вони побудували разом з ОСОБА_4, і стала разом зі своєю сімєю власниками цього дворища та майна і не пускають їх на це дворище і користуються всім майном, що знаходиться на цьому дворищі, яке частково належить і їм. При оформленні спадщини на дворище їх батьків та майна, що там знаходиться, здійснена підробка документів, тому, що з ними жодні питання при оформленні спадщини на дворище їх батьків та майна, що там знаходиться, в тому числі і на будинок, який вони побудували разом з ОСОБА_4, не погоджувались.

У відповідності до повідомлення Бобровицької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Чернігівській області № 1221/01-16 від 06.05.2014 року 17.12.2002 року Бобровицькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_11 заведено спадкову справу за № 870/2002. 20.12.2002. ОСОБА_8 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на:

1. житловий будинок під № 108, що розташований в с. Нова Басань по вулиці Леніна Бобровицького району Чернігівської області;

2. земельну ділянку під № 108, що розташована в с. Нова Басань по вулиці Леніна Бобровицького району Чернігівської області, площею 0,4818 га, з них 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та 0,2318 га для ведення особистого підсобного господарства;

3. автомобіль моделі ВАЗ-21011, випуску 1979 року, двигун № НОМЕР_1, шасі № 3190261, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер 98-65 ЧНО;

4. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належна спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053954, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 234;

5. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053955, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 233;

6. грошові вклади з належними процентами, що зберігаються в філіалі Ощадбанку № 3258/017 с. Нова Басань.

15.09.2009 ОСОБА_8 звернулась в Бобровицьку державну нотаріальну контору з додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та в цей же день їй видано свідоцтво про на спадщину за заповітом на:

1. право власності на майновий пай майна члена КСП імені Леніна, реорганізованого в ПСП «Новобасанське», що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 9016 грн. або 0,215 відсотків;

2. право власності на майновий пай майна члена КСП імені Леніна, реорганізованого в ПСП «Новобасанське», що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 8293 грн. або 0,198 відсотків.

14.07.2014 за вхідним № 4017 в Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області на запит слідчого вихідний № 3790 від 03.07.2014 з Бобровицької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області надійшла копія спадкової справи № 870/2002 після смерті померлої 13.10.2001 ОСОБА_4 на 21 аркуші в матеріалах якої міститься копія заяви ОСОБА_8 до Бобровицької державної нотаріальної контори від 17.12.2002 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

05.08.2014 в Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області за вхідним № 3-60 надійшла заява ОСОБА_3 від 29.07.2014 в якій він вказує, що ОСОБА_8 не підписувала заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори від 17.12.2002 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом та взагалі до Бобровицької державної нотаріальної контори не приїзджала.

На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно винести питання про те чи підписана заява до Бобровицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 ОСОБА_8

Відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому обєктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до заяви ОСОБА_8 до Бобровицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002, яка зберігається в спадковій справі за № 870/2002 від 17.12.2002 в Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, для ознайомлення з нею та її використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яку буде призначено з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Але не маючи доступу до заяви ОСОБА_8 до Бобровицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002, яка зберігається в спадковій справі за № 870/2002 від 17.12.2002 в Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, неможливо встановити факт підроблення документів під час оформлення спадщини ОСОБА_4 та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи приписст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

Представник Бобровицької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не зявився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у звязку з чим на підставі ч. 4ст. 163 КПК Україниклопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по факту вчинення злочину внесено та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2014 за №12014270080000118за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.

Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об'єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4КПК України(показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються за адресою Бобровицької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 та начальнику СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_12 до речей і документів Бобровицької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 02901569, юридична та фактична адреса: м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Горького, 24 А), що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до заяви ОСОБА_8 до Бобровицької державної нотаріальної контори від 17.12.2002 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка зберігається в спадковій справі за № 870/2002 від 17.12.2002 про прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті 13.10.2001 ОСОБА_4, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з нею і вилучити її.

Строк дії даної ухвали до 11.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Бойко