Ухвала суду № 63997043, 06.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/198/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г. при секретарі Лавриненко Н.С.

за участі прокурора Черниш Л.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Колесника В.О.., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Черниш Л.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, з професійно-технічною освітою, з його слів одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації як бездомна особа по АДРЕСА_1, раніше судимого, останні судимості: 22 квітня 2013 року Київським районним судом міста Полтави за ст.. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

19.12.2013 року Київським районним судом міста Полтави за ст.. 190 ч. 2 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 29.07.2016 року за відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 176-178, 183, 194, 206, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Колесника В.О.., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Черниш Л.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 березня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, взявши під варту в залі суду.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України, - у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 128000 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Згідно із ч. 7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу на рахунок 37318001003058 УДК у м. Києві, установа 02896696 Дніпровський районний суд м. Києва, МФО 820019.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.;

2. не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №4 та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_2 він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06 січня 2017 року о 14:30 год.

Слідчий суддя