Ухвала суду № 63996644, 11.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/320/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 лютого 2015 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Черкаської міської ради, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.

Представник заявника подала апеляційну скаргу, якою просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зупинити розгляд цивільної справи до закінчення досудового розслідування. Судовий збір апелянтом сплачено не було. Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як заявник має скрутне матеріальне становище.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 294,76 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому апеляційний суд вказав, що твердження апелянта про скрутне матеріальне становище не підтверджено доказами всупереч вимог ст. 60 ЦПК України, у зв'язку з чим його залишено без задоволення.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 31.12.2016, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів сплати судового збору апеляційному суду не надав.

Оскільки апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду - не сплатив судовий збір, у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 лютого 2015 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Черкаської міської ради - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова