Ухвала суду № 63996499, 10.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/427/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та визнання права власності,, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Позивач звертаючись в суд з даним позовом просив:

- визнати дійсним договір купівлі - продажу частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельної ділянки (немайнова вимога);

- визнати право власності ОСОБА_1 на 33/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку площею 0,0342 га.(майнова вимога)

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно квитанції № 0.0.669301250.1 від 14.12.2016 року апелянтом було сплачено судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду лише в розмірі 303,16 грн. тобто за немайновою вимогою в розмірі 267,96 грн. та частково за майновою вимогою в розмірі 35,20 грн..

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою враховуючи вже сплачені 35,20 грн. становить - 3984,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати суми судового збору в розмірі 3984,20 грн. до 27 січня 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар