Ухвала суду № 63996350, 11.01.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4676/16-ц

Провадження № 2/740/281/17

УХВАЛА

11 січня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 11 червня 2015 року, документи на підтвердження сплати судового збору не додані.

До позовної заяви додане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що позивач, яка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, не має доходів, відповідач аліменти не сплачує.

Ухвалою від 15 грудня 2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору відмовлено.

Статтею 119 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу визначена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час подачі позову складає 551 грн. 20 коп. Сплата судового збору за дану позовну вимогу згідно з вимогами даного Закону є обовязковою.

За таких обставин позивачем не дотримані вимоги ст.119 ЦПК України, щодо сплати судового збору (судовий збір, р/р 31219206700005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області). Ухвалою суду від 15 грудня 2016року, позивачу пропонувалось надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє особам, які звернулись до суду, у здійсненні їхніх прав, у зв"язку з чим позивачу роз"яснено: право на правову допомогу відповідно до ст.12 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом, безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (зокрема, позивач має право звернення до Ніжинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правововї допомоги (м.Ніжин, вул.Богуна, 8)); положення ст.45 ЦПК України, згідно якої органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах; положення ст.23 Закону України "Про прокуратуру", відповідно до якої передбачені умови, підстави та порядок представництва прокурором інтересів громадянина.

Ухвалою суду від 15 грудня 2016року, позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Станом на 11 січня 2017 року недоліки заяви не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник .