Ухвала суду № 63996309, 06.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/438/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2016 р. позов задоволено. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язано Виконавчий комітет Черкаської міської ради зняти ОСОБА_1, ОСОБА_4 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: при її подачі не в повному розмірі сплачено судовий збір.

За положеннями ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, застосовуються правила ст.121 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Так зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала не погоджується повністю з рішенням, яке в свою чергу містить позовні вимоги немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плат, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Розмір мінімальної заробітної плати встановленої ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року в якому і подавалася позовна заява, становив 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги особі, що її подає необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі - 275 грн., а тому сума яку необхідно доплатити становить - 331 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, що її подає строку для сплати судового збору в сумі 331 грн. 32 коп., або надання документів, з підтвердженням пільг при його сплаті відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, а саме, сплати судового збору в розмірі 331 грн. 32 коп. не пізніше п'яти днів з моменту отримання нею копії ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу, для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, не пізніше п'яти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко