Ухвала суду № 63995491, 10.01.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/655/16-ц

Номер провадження 2/699/88/17

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

10.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року позивач звернувся у суд з даним позовом і просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції внести зміни в актові записи про народження дітей, змінивши в графі «батько» - ОСОБА_7 наОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у незареєстрованому шлюбі, в період якого народилося двоє малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач являється батьком дітей, але мати самостійно звернулася до відділу РАЦСу і відомості про батьківство були записані за її вказівкою.

23.07.2016 року відповідач ОСОБА_4 пішла з дому і не повернулася. Оскільки позивач не записаний батьком, тому малолітні діти перебуваютьу КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

Оскільки відповідач, яка зникла, відмовилася від подачі спільної заяви про визнання позивача батьком дітей до органу державної реєстрації актів цивільного стану, діти на даний час передані на утримання держави, а позивач має намір повернути дітей додому і виховувати їх самостійно, тому іпредявлено даний позов.

У суді позивач та його представник підтримали позов та надали пояснення, що є аналогічними змісту позовної заяви та заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач позов не визнала повністю та надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 мати відповідачки у суді заперечила проти задоволення позову, вважаючи, що позивач вчинив відносно її дочки кримінальне правопорушення.

Треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції та комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у незареєстрованому шлюбі з 2008 року, від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Діти називали ОСОБА_1 батьком. Запис про дітей вчинений матір»ю в порядку ст.135 СК України з метою отримання статусу матері одиначки.

Судом встановлено, що дійсно, з 2008 року до зникнення відповідача сторони перебували у незареєстрованому шлюбі, під час якого у них народились діти:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 04.03.2010 зроблено відповідний актовий запис за №32, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №106676, виданим відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області 04.03.2010 (а.с.6),та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень 21.07.2011 зроблено відповідний актовий запис за №113, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №133534, виданим відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області 21.07.2011 (а.с.7).

23.07.2016 року відповідач ОСОБА_4 пішла з дому і не повернулася, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016250190000340 (а.с.11). Оскільки позивач не записаний батьком, тому малолітні діти перебуваютьу КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», що підтверджується довідкою зазначеної установи №545 від 02.09.2016 року (а.с.9).

Під час розгляду справи місце перебування відповідача стало відомим, але остання не бажає забрати малолітніх дітей та заперечує, що позивач являється їхнім батьком.

Після заслуховування пояснень позивача та його представника, третіх осіб, допиту свідків, дослідження матеріалів справи, позивачем до суду було внесене клопотання про призначення генетичної судової медичної експертизи та наданий перелік питань для вирішення експертизою.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи, що для подальшого провадження по справі необхідні спеціальні знання, вислухавши клопотання позивача та його представника, узагальнивши питання, які учасники судового засідання пропонують поставити на вирішення експертизи, приходить до висновку про необхідність призначення генетичної експертизи з метою визначення кровного споріднення позивача з дітьми відповідачки.

Керуючись ст..ст.143,144 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про визнання батьківства призначити генетичну судову медичну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Для проведення експертизи направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в супроводі відповідальної особи комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» та позивача ОСОБА_1

Експертизу проводити у відсутність матері - ОСОБА_4.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 699/655/16-ц.

Копію ухвали направити директору комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» для організації виконання в частині супроводу дітей до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарженою частині зупинення провадження до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 11.01.2017.

Суддя Свитка С. Л.