Рішення № 63995346, 11.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11099/16-ц

Провадження № 2/750/170/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2016 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3. заборгованість з пені за кредитним договором № 28 від 31.08.2007 в сумі 10805,56 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, у письмових заявах просили справу розглядати за їхньої відсутності. Представник позивача просив задовольнити позов, відповідач просила застосувати позовну давність до позовних вимог та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір кредитний договір № 28, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 32396,04 доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу № 140 від 31.08.2007, укладеним між позичальником та ТОВ «Український автомобільний холдинг». Кредитні кошти надаються терміном до 30 серпня 2013 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12 процентів річних (а.с. 9-12).

20 червня 2008 року між сторонами був укладений додатковий договір до кредитного договору № 28 від 31.08.2007, яким внесено до тексту кредитного договору положення, відповідно до яких:

1.1за неналежне виконання позичальником грошових зобовязань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф в розмірі, визначеному умовами цього договору, який розраховується від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та /або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання;

1.2застосування або незастосування пунктів цього договору, якими встановлюється порядок нарахування та розміри неустойки (штраф, пеня) за невиконання та/або неналежне виконання позичальником умов договору, зокрема за прострочення позичальником термінів погашення заборгованості, є правом банку. Позичальник зобовязаний сплатити нараховану йому на умовах цього договору неустойку (штраф/пеня) на першу вимогу банку неустойку (штраф/пеня) підлягає сплаті в національній валюті України відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ на день сплати позичальником такої неустойки (а.с. 13).

Відповідно до додаткового договору № 2 до кредитного договору № 28 від 31.08.2007, який було укладено між сторонами 14 листопада 2008 року було внесено зміни до деяких пунктів кредитного договору (а.с. 14).

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 22.11.2016, ОСОБА_3 12.05.2016 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 31).

Станом на 07.07.2016 заборгованість за кредитним договором № 28 від 31.08.2007 складає 10805,56 грн., в тому числі: кредит 0,00 доларів США, відсотки 0,00 доларів США, комісія за РО 0,00 доларів США, неустойка 10805,56 грн. (а.с. 7-8).

05.12.2016 відповідач подала до суду письмову заяву про застосування до вимог позивача про стягнення позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови упозові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, неустойку у розмірі 10805,56 грн. нараховано позивачем 29.02.2012. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 10.11.2016, тобто з пропуском річного строку позовної давності, а тому до вимог позивача про стягнення пені належить застосувати позовну давність, що є підставою для відмови у позові.

Оскільки ухвалою судді від 23.11.2016 позивачеві відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, на підставі ст. 88 ЦПК України з позивача підлягає стягненню 1378 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 258, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь держави 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун