Рішення № 63995213, 10.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8188/16-ц

№ провадження 2/646/263/2017

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Журавель В.А., при секретарі - Писаренко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ДП "Жовтневе лісове господарство", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_1 завдану ним матеріальну шкоду у розмірі 6106,75 грн., яка полягає у незаконній порубці двох дерев, належних ДП «Жовтневе лісове господарство», яку відповідач скоїв 08.06.2016р. та за яку був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, помічником лісничого Бабаївського ДП «Жовтневе лісове господарство» Прокофєвим С.В. в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08.06.2016р. була зафіксована незаконна порубка двох дерев - дубів, що належать вказаному господарству, та про що ним 08.06.2016р. був складений протокол № 000030 про вчинення відповідачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП. /а.с.4,6/

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 00030 від 08.06.2016р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. Постанова у встановлений законом строк не оскаржена та набула законної чинності./а.с.5/

З вказаної постанови вбачається, що в результаті незаконної порубки дерев, ОСОБА_1 спричинив ДП Жовтневе лісове господарство матеріальну шкоду в розмірі 6106,75 грн.

Статтею 105 Лісового Кодексу передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 Лісового Кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.105,107 Лісового Кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» (р/р № 31213206700011 в УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код УДКСУ 37999628, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030101) матеріальну шкоду в розмірі 6106 (шість тисяч сто шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» (р/р 26008000075379, в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А.Журавель