Ухвала суду № 63995011, 11.01.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 637/4310/16-к

Провадження № 1-кп/636/131/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю: прокурора - Зубка А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

секретаря - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42015220750000636 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тартар Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Чугуївському міському суді Харківської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті Чугуївського відділу Військової служби правопорядку Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку спливає 14 січня 2017 року.

Суд, розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, обмежує права і свободи ОСОБА_1, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Але, на думку суду, навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину в даному випадку не може бути єдиним виправданням тримання під вартою обвинуваченого, а тому при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і які не відпали на теперішній час та є актуальними, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; майновий стан; репутацію; те, що в діях ОСОБА_1 вбачається ігнорування встановлених законодавством України вимог щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби та військової дисципліни.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 32000,00 гривень (20 Х 1600,00 гривень), який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

З огляду на це, інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в умовах Гауптвахти в відділенні Військової служби правопорядку Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку до 11 березня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Одночасно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 коп., при внесенні якої ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р 37318008000164;

МФО 851011;

ЄДРПОУ банку: 26281249; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України у Харківській області

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від __(П.І.П.), назва суду.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця розташування військової частини польова пошта В6250 без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено законом покарання до семи років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з місця дислокації військової частини польова пошта В6250 без дозволу суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Зубка Андрія Олександровича негайно повідомити близького родича обвинуваченого ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Оболєнська