Ухвала суду № 63994901, 11.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

11.01.17

Справа № 635/6696/16-ц

Провадження № 2/635/3106/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Мурзіної І.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №12734 «Про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою» від 16 травня 2007 року у розмірі 37661,25 гривень.

Відповідачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті предявлений зустрічний позов до ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 24000 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок неправомірних, як на думку ОСОБА_1, дій банку не є взаємоповязаними, виникають із різних правовідносин та їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки значно ускладнить розгляд справи.

При цьому доводи, викладені ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві, зокрема, щодо розміру заборгованості за кредитним договором, можуть бути запереченням при розгляді справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська