Ухвала суду № 63994240, 11.01.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2787/16-ц

Провадження № 2/682/73/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута заяву про відвід,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про відвід головуючому судді підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо відводу судді.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 20 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_2 не заявлено жодної, з передбачених даною статтею, підстав для відводу судді.

Мотиви, викладені у заяві про відвід, є безпідставними, не обґрунтованими на конкретних нормах закону.

Разом з тим, враховуючи позицію відповідача, з метою забезпечення розгляду справи, який би дозволив уникнути будь-яких підстав сумніватися у безсторонності судді, визнав можливим задовольнити заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідача про відвід головуючому судді Мацюку Ю.І. задовольнити.

Цивільну справу № 682/2787/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком передати для повторного розподілу, відповідно до вимог статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги.

Суддя Мацюк Ю. І.