Ухвала суду № 63993872, 10.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ К/800/26734/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Вінницької області Степанець Любові Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №136/431/16-а.

5 січня 2017 року до суду надійшло клопотання до ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №136/431/16-а до винесення рішення Вищим адміністративним судом України, в обґрунтування якого заявник зазначив, що виконання рішення суду призведе до настання негативних наслідків, зокрема, до неможливості повернення коштів з Держави.

Відповідно до п.5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, містить мотиви та підстави щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, у зв'язку чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №136/431/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Вінницької області Степанець Любові Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін