Постанова № 63993557, 10.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13407/16-п

Провадження № 3/643/382/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Тракторобудівників в районі будинку №128В,не вибрав безпечного інтервалу руху з урахуванням дорожньої обстановки, та допустив зіткнення з автомобілем Мітсубіши L-200 д.р.н. АХ 4962ЕС, під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілям завдано механічних пошкоджень. Крім того, під час керування автомобілем та скоєння вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 згідно даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП2№400884 від 10.10.2016 року, перебував у стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 у встановленому порядку пройшов огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 68204», прилад АRHE-0222, результат - позитивний 2,15 ‰.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, - як шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв'язку, так і направленням SMS-повісток на номер телефону, зазначений в протоколах про адміністративні правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в звязку з чим справа розглядається без його участі, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, надав пояснення з приводу події та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1, які відповідають фактам та обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №400883.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал».

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а сааме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, в результаті проведеного зі згоди ОСОБА_1, в присутності двох свідків, огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер алкотест 6820» прилад №ARHE 0222, який показав позитивну пробу (2,15 ‰), в звязку із чим працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. При цьому, до справи долучено роздруківку «адмінпрактика», з якої вбачається, що стосовно ОСОБА_1 29.08.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, який направлено на розгляд до Московського районного суду м. Харкова. Крім того, за клопотанням другого учасника ДТП судом направлявся запит про отримання копії постанови суду, - на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом останнього року.

З копії постанови Московського районного суду м. Харкова у справі №643/11024/16-п від 18.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в станів такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 10.10.2016 р. серії АП2 № 400883, серії АП2 № 400884, схемі місця ДТП, письмових поясненнях.

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України при вчиненні кількох адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 130 ч.2 КпАП України, оскільки санкція ст. 130 ч.2 КпАП України передбачає більш тяжке покарання, ніж санкція ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.2, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на рахунок 31119149700001, отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в дохід держави на рахунок № 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративногостягнення», судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.