Ухвала суду № 63993444, 11.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2017 р.Справа № 876/393/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. у справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. позов Долинської об'єднаної державної податкової інспекції /ОДПІ/ Головного управління /ГУ/ ДФС в Івано-Франківській обл. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 80-85).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1, скерувавши до суду першої інстанції 22.11.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.97-113).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги долучено документ про часткову сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору, останній повинен сплатити додатково 740 (сімсот сорок) грн. 30 коп.

Також, питання сплати або звільнення від сплати судового збору вирішується відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір», яка діяла саме на момент подання апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 02.11.2016р. за участю представників сторін із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України; копію рішення суду першої інстанції представником відповідача ОСОБА_2 отримано 10.11.2016р., що підтверджується розпискою останнього на супровідному листі від 09.11.2016р. (а.с. 89).

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився 21.12.2016р. у Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана особі, яку він представляє.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, однак апелянт обґрунтованих поважних причин пропуску не зазначає.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - надання можливості заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення оригіналу документа про доплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів- УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101..

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р у справі № 809/879/16 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.