Ухвала суду № 63993079, 11.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3915/15-ц

н/п 2-п/640/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

До канцелярії суду 16.12.2016 р. представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2015 р., прийнятого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Крім того, в заяві зазначаються обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 19.12.2016 р. заява відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, представник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на винесення судом судового наказу, отримання ним копії судового наказу та зазначає підстави для скасування судового наказу.

Ухвалою судді заявнику надано строк для усунення недоліків до 26 грудня 2016 р., але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія даної ухвали направлена ОСОБА_2 та отримана ним 26.12.2016 р., про що є розписка про отримання копії ухвали.

До теперішнього часу заяви з усунутими недоліками до суду не надходило, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - вважати неподаною та повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя