Ухвала суду № 63992532, 11.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2017 року№ 876/9414/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву про повнолення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, оскільки, як видно з оскаржуваної постанови суду, така була ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю сторін без застосування правил частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. При розгляді справи журнал судового засідання не вівся, так як сторони не заперечили щодо нездійснення фіксування судового засідання у зв'язку з несправністю звукозаписуючого пристрою.

Відтак суд не приймає до уваги посилання апелянта як на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження невчасне отримання тексту постанови.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 11 січня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П.