Ухвала суду № 63992503, 10.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2310/16

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та приписів.

Встановити строк до 30 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.