Ухвала суду № 63992478, 03.01.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1627/15-ц

6/638/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Наумової

за участю секретаря: Токарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» про поновлення строку на предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року ТОВ «Харків екоресурс» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення судового наказу для виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 02 березня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було задоволено вищевказану заяву та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у сумі 243,11 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн. Наказ набув чинності 05 травня 2015 року. Однак заявник був позбавлений можливості предявити до виконання судовий наказ у встановлений законом строк у звязку з тим, що 20 вересня 2016 року представником подано заяву до суду про видачу зазначеного наказу, однак виданий він був лише 12 жовтня 2016 року, внаслідок чого строк предявлення до виконання сплинув.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомих суду причин, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Харків екоресурс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, рішення суду набрало законної сили 05 травня 2015 року. Представником позивача, надана до суду заяви про видачу виконавчих документів, але судовий наказ був виданий тільки 10.10.2016 року, що підтверджується матеріалами справи (зворотній аркуш обкладинки)

Пунктом 7 Постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25 вересня 2015 року Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах передбачено отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки позивачем надавалась заява про видачу виконавчих документів, але своєчасно вони не були отримані, суд поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» строк на пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» пропущений строк для предявлення судового наказу №638/1627/15-ц, провадження №2-Н/638/988/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 242,11 грн., та стягнення на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її винесення.

Головуючий Суддя: