Ухвала суду № 63992428, 11.01.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9078/16-к

Провадження №1-кп/639/51/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

прокурора Жили Є.В.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000050 від 16.01.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016220000000050 від 16.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілої ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання подав заяву про накладення арешту на наступне нерухоме майно, з метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме:

- на житловий будинок за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Данівка, вул. Перемоги, буд. 16, реєстраційний номер майна: 13123302;

- на 9/20 часток житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Березівка, вул. Чапаєва, буд. 10, реєстраційний номер майна: 36045303.

Прокурор щодо клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про арешт майна заперечували, оскільки вжиття таких заходів забезпечення кримінального провадження не є співмірним із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2ст.284 КПК Українине встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Стосовно ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжні заходи не обиралась та підстав для їх обрання не встановлено.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов було вручено особисто ОСОБА_3 під розпис, що підтверджується письмовою розпискою.

Щодо заявленого представником потерпілої ОСОБА_1 клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом враховується, що по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 408 882 грн. 37 коп. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Таким чином, з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_1, у звязку з чим необхідно накласти арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3, шляхом заборони відчуження зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170 173, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016220000000050 від 16.01.2016 року, у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 23 січня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та представника потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженню задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.3189609555, а саме:

- на житловий будинок за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Данівка, вул. Перемоги, буд. 16, реєстраційний номер майна: 13123302;

- на 9/20 часток житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Березівка, вул. Чапаєва, буд. 10, реєстраційний номер майна: 36045303, із накладенням заборони відчуження зазначеним нерухомим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило