Ухвала суду № 63992056, 10.01.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1/17

провадження №1-кс/619/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Остропілець Є.Р.,

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12017220280000010 від 03.01.2017 року , за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за № №12017220280000010 від 03.01.2017року , за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.01.2017 року близько 09-15 годин до Дергачівського ВП по телефону надійшло повідомлення про те, що невідома особа з домоволодіння в якому мешкала , що знаходиться за адресою : Харківська область Дергачівський район смт. Слатине вул. Кошевого 18, що належить ОСОБА_3, в грудні 2016 року, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошей. Сума матеріального збитку встановлюється.

Опитаний на досудовому розслідуванні ОСОБА_4, вказав, що на протязі року він мешкає в громадянина ОСОБА_3, якому допомагав по господарству. Вказав , що в будинку власника знайшов ключ від сейфа, де ОСОБА_3 зберігав гроші, які в подальшому викрав.

На викрадені гроші останній придбав побутову техніку, а саме : мобільні телефони, мікрохвильову піч, холодильник, телевізор, колонки, ТВ тюнер, змішувач води, спутникову антену, які перевіз до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: Харківська область Вовчанський район с.Вовчанські Хутори вул.Миру буд.73.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають за адресою: Харківська область Вовчанський район с.Вовчанські Хутори вул.Миру буд. 73, вказали, що з грудня 2016 року з ними почав мешкати громадянин ОСОБА_7, який на протязі грудня місяця придбав різну побутову техніку та привозив до їх місця мешкання, а саме: мобільні телефони, мікрохвильову піч, холодильник, телевізор, колонки, ТВ тюнер, змішувач води, спутникову антену.

В ході огляду місця події 03.01.2017 року за вищевказаною адресою було виявлено і тимчасово вилучено предмети побутової техніки та звязку.

03.01.2017 року ОСОБА_7, добровільно видав мобільний телефон S TELL P 770 , іmei: 911490900980005; 911490900980013.

До Дергачівського районного суду Харківської обалсті звернувся слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема предявлення до впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та обєктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання просили суд розглядати справу у їх відсутність без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказані предмети можуть мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12017220280000010 від 03.01.2017 року , за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме : Холодильник Nord білого кольору; мікрохвильову піч Еlenberg MS2009M білого кольору; пару колонок SVEN SPS -609 , в корпусі чорного кольору; Телевізор Еlenberg, діагоналлю 32дюйми, модель 32DН5330, чорного кольору; ТВ тюнер Satcom 4050HD в корпусі чорного кольору; Змішувач води Zegor, Мобільний телефон S-ТELL Р770, імеі 1: 357014043393446, імеі 2: 357014043393487, в корпусі білого кольору з зарядним пристроєм та коробком для нього; Мобільний телефон S-ТELL Р770, імеі 1: 358297046019329, імеі 2: 358297046019352, в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм та коробком для нього; Спутникову антену Variant » з трьома головками, мобільний телефон ViAAN імеі: 911490900980005; 911490900980013

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий Суддя Є. Р. Остропілець