Постанова № 6399205, 04.08.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2009 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление следователя по особо важным делам СО СУ прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на проведение обыска,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с заместителем прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска в автотранспортном средстве ОСОБА_1, а именно: автомобиле НОМЕР_1.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

30 июля 2009 года, примерно в 11 часов председатель постоянной комиссии по социально-экономическому развитию, бюджету и финансам Днепропетровского городского совета ОСОБА_1, находясь возле помещения АТП-11201, расположенного по ул. Войцеховича, 29-а в г. Днепропетровске, являясь должностным лицом, получила от генерального директора акционерного общества открытого типа «Концерн «Весна» ОСОБА_2 взятку в суме 150 000 гривен за согласование проекта решения исполнительного комитета Днепропетровского городского совета «О передаче земельного участка по ул. Плеханова, в районе дома № 34-Б (Кировский район) в аренду АООТ «Концерн «Весна» код ЕГРПОУ 14309215, для проектирования и обустройства здания гостиницы «Весна» (расширение территории для благоустройства)» и содействия в выдаче исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета решения «О разрешении на проведение реконструкции здания гостиницы по ул. Плеханова, д. № 34-Б», а также за уменьшение размера обязательного долевого участия АООТ «Концерн «Весна» в благоустройстве г. Днепропетровска с 1 500 000 гривен до 500 000 гривен.

30 июля 2009 года прокурором Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 70099052 по факту получения взятки в крупном размере, соединенного с вымогательством взятки, по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_1, могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значения для установления истины по делу, следователь просит разрешить проведения обыска в вышеуказанном автомобиле.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку предоставленные материалы дают достаточные основания полагать, что в вышеуказанном автомобиле, принадлежащего ОСОБА_1 согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.5), могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить следователю по особо важным делам СО СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_3 проведение обыска в принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле НОМЕР_1.

Судья: Е.А. Башмаков