Рішення № 63991925, 11.01.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. Справа № 608/2034/16-ц

Номер провадження2/608/90/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7910,34 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов'язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки, тому станом на 08 листопада 2016 року виникла заборгованість в сумі 20686,22 гривень, яка складається з 7593,39 гривень заборгованості за кредитом; 3743,71 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом; 7593,25 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафу в розмір 1755,87 гривень відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7910,34 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов'язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки, тому станом на 08 листопада 2016 року виникла заборгованість в сумі 20686,22 гривень, яка складається з 7593,39 гривні заборгованості за кредитом; 3743,71 гривні - заборгованості по процентах за користування кредитом; 7593,25 гривні - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафу в розмір 1755,87 гривень відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1378,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №PROM2BL467.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_2, виданий Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області 25 серпня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299 - 20686 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 22 копійки заборгованості за Генеральною угодою № б/н від 07 лютого 2014 року, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, сплаченого судового збору.

Заочне рішення бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2034/16 - ц.

Заочне рішення набрало законної сили «_____»_____р.

Суддя: Н. З . Коломієць