Ухвала суду № 63991815, 11.01.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/53/17

Номер провадження 1-кс/623/9/2017

У Х В А Л А

іменем України

про призначення захисника

11 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Гуренко М.О., за участю прокурора Махненко Д.А., підозрюваного ОСОБА_1 при секретарі Бобриш М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні лопотання підозрюваного про необхідність залучення захисника по кримінальному провадженню №12017220320000031 від 08.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходитьсяклопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 на 60 діб.

Згідно доручення №98 від 09 січня 2017 року захиснику ОСОБА_3 доручено захист ОСОБА_1

10 січня 2017 року у судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про заміну підозрюваному ОСОБА_1 захисника, оскільки обвинувачений їй не довіряє та вияив бажання укласти договір з захисником ОСОБА_4, а захисник ОСОБА_3 в свою чергу повідомила суд що не згодна з позицію підозрюваного щодо вибору останнім способу захисту ним по даному провадженню.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2017 року клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 було задоволено. Захисника ОСОБА_3 замінено. Негайно надано затриманій особі ОСОБА_1 допомогу у встановленні звязку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також була надана можливість використати засоби звязку для запрошення обраного ним захисника ОСОБА_4 Розгляд клопотання відкладено на 08 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року.

Так в судовому засіданні встановлено, що в наданий період часу підозрюваному ОСОБА_1 були надані всі можливості та засоби звязку для запрошення захисника, однак останній договір із бажаним ним захисником так і не уклав за відсутністю у нього коштів.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за проханням обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ч.1 п.2 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

При таких обставинах суд вважає, що підозрюваного необхідно забезпечити захисником, та звертає увагу на той факт, що підозрюваного було фактично затримано о 17 годині 08.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 5 Європейскої Конвенції з прав людини, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у

Луганській та Харківській областях призначити підозрюваному ОСОБА_1 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням забезпечити його прибуття до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область. м. Ізюм, вул. Соборна, 52 на 11 січня 2017 року на 13 годину 00 хвилин для участі у розгляді клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали терміново направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (просп. Науки (Леніна), 77 Харків, 61103 - office.luhansk-kharkiv@legalaid.gov.ua. 0800-213-103, тел. (057) 343 70 53, факс (057) 343 70 83 для негайного виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О.Гуренко