Вирок № 63991770, 10.01.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/458/16-к

Номер провадження № 1-кп/616/3/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» січня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарях КОЗУБ В.М., ШЕГДА В.М.

за участю прокурорів ЗУБКА В.В.,

ГАВРИЛЮКА М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук матеріали кримінального провадження № 42015220750000781 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісна-Стінка Купянського району Харківської області, громадянина України, українця, безпартійного, військовозобов'язаного, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, учасника АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних сил України № 540 ОСОБА_2 призначено на посаду заступника командира зенітної ракетної батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону.

На підставі наказу командира військової частини польова пошта В 6250 № 192 від 03 вересня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Відповідно до вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.

Однак військовослужбовець військової частини - польова пошта В6250 старший лейтенант ОСОБА_2, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 111, 195 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи порядок поводження зі зброєю, 08 вересня 2015 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території опорного пункту військової частини польова пошта В6250, що знаходиться за адресою: с. Вільхуватка, Великобурлуцький район, Харківська область, з метою перевірки наявності вогнепальної зброї та звірки номерів, взяв у солдата ОСОБА_4 ввірений йому автомат «АКС-74» НОМЕР_2 та порушуючи правила поводження зі зброєю, не маючи на меті умисного спричинення тілесних ушкоджень, при цьому усвідомлюючи властивості зброї як такої, що становить підвищену небезпеку для оточуючих, діючи з необережності, старший лейтенант ОСОБА_2, забувши від'єднати магазин з бойовими набоями від автомата «АКС-74», НОМЕР_2, почав здійснювати звірку номера автомата по спискам, а саме: звіривши номер, який розмішений на ствольній коробці, знявши автомат з запобіжника, від'єднав кришку ствольної коробки автомата, витягнув зворотний механізм, затворну раму з затвором. Звіривши на затворі три останні цифри заводського номеру автомата, ОСОБА_2 помістив назад затворну раму з затвором, чим дослав патрон, який знаходився в не відстебнутому магазині, до патронника, надалі поставив пружину, надів кришку ствольної коробки автомата «АКС-74» після чого тільки від'єднав магазин з набоями. Опускаючи автомат, старший лейтенант ОСОБА_2 натиснув на спусковий гачок, внаслідок чого відбувся один постріл з автомата «АКС-74», у результаті якого куля відстріляна з вказаного автомата влучила до коробки (магазину) з ВОГ 17М. Потрапляння кулі в гільзу ВОГ 17М призвело до вибухупорохового заряду та детонації розривного заряду гранати, у результаті якого солдату ОСОБА_4, який знаходився поруч зі старшим лейтенантом ОСОБА_2, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень обличчя, волосяної частини голови, шиї, лівої верхньої кінцівки та ділянки правого колінного суглобу, осколковий відкритий багато уламковий перелом нижньої щелепи зліва в зоні 35-38 зубів, осколкове поранення лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 05 листопада 2015 року № 5253-ая/15 за ступенем тяжкості осколкові поранення м'яких тканин голови, обличчя, шиї, груді, лівої верхньої кінцівки та правого колінного суглобу, які визвали необхідність хірургічної обробки з накладанням швів відносяться (кожне з них) до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, тривалість якого перевищує 6-ти днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день). Осколкове поранення лівого ока за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яка викликала стійку втрату працездатності менш ніж на третину. Осколковий відкритий багато уламковий перелом нижньої щелепи зліва за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які визвали тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.414 КК України спочатку визнав частково і по обставинам його скоєння дав показання відповідно до вищевикладеного, зазначивши, що 01 вересня 2015 року після закінчення курсів він був направлений до військової частини польова пошта В 6250. 05 вересня 2015 року був відряджений до зведеного стрілецького взводу, який розташовувався в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області.

07 вересня 2015 року ОСОБА_2 отримав наказ від капітана ОСОБА_6 про звірку номерів зброї особового складу взводу. В цей день була звірена зброя у всіх військових взводу, окрім солдата ОСОБА_4

08 вересня 2015 року біля 15 год. 00 хв. він в їдальні зустрів ОСОБА_4 та нагадав останньому про звірку зброї. Знаходячись у наметі для відпочинку, біля 15 год. 30 хв. до нього підійшов солдат ОСОБА_4 з автоматом «АКС-74», до якого був пристебнутий магазин. ОСОБА_2, сидячі на ліжку, взяв даний автомат, звірив номер, який розміщений на ствольній коробці, після чого від'єднав кришку ствольної коробки автомата, витягнув зворотний механізм, затворну раму з затвором. Звіривши на затворі три останні цифри заводського номеру автомата, помістив назад затворну раму з затвором, поставив пружину, надів кришку ствольної коробки автомата «АКС-74». Коли опускав автомат стволом до низу, пролунав постріл. Куля, відстріляна з автомата, влучила в боєприпаси, які знаходились в наметі, внаслідок чого пролунав вибух. Він та солдат ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_2 проходив лікування у шпиталі до 29 вересня 2015 року. В судових дебатах ОСОБА_2 вину, в інкримінованому йому злочині, визнав повністю, щиро покаявся. Цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі, позов потерпілого ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди - частково.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав, щоб обвинуваченого було покарано за спричинення йому тілесних ушкоджень при цьому підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він проходив військову службу на посаді старшого стрільця у військовій частині польова пошта В 6250, яка знаходилась в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області. За ним було закріплено автомат «АКС-74» НОМЕР_2. 08 вересня 2015 року біля 15 год. 30 хв. офіцер ОСОБА_2, знаходячись в наметі та сидячі на ліжку, звіряв номери стрілецької зброї, яка була закріплена за потерпілим. При перевірці номерів, обвинувачений порушив правила поводження зі зброєю, не від'єднав магазин з бойовими набоями від автомата, розібрав автомат, а коли зібрав, зробив контрольний спуск, внаслідок чого пролунав постріл. Куля, влучила в боєприпаси, які знаходились в наметі, внаслідок чого пролунав вибух. Він отримав тілесні ушкодження, проходив лікування у шпиталі, а потім за кордоном, став інвалідом. В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали позовні вимоги та просили стягнути з обвинуваченого 216 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні та продовжує лікуватись та 1 000 000 грн. 00 коп. - у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, а також процесуальні витрати, які підтверджені документально. В суді стверджував, що обвинувачений до теперішнього часу у рахунок відшкодування шкоди не сплатив йому жодної копійки.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження та наданими стороною обвинувачення і які судом дослідженні в порядку ст.358 КПК України, вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 08 вересня 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, місцем кримінального правопорушення є намет взводного опорного пункту зведеного стрілецького батальйону 92 окремої механізованої бригади, яка розташована біля с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області. З місця події вилучено: автомат «АКС-74» НОМЕР_2, 1 гільза, уламки касети з АГС, 2 зразки плям бурого кольору, 1 магазин з патронами калібру 5,45 мм. у кількості 29 шт. (т.3 а.с.07-12);

- протоколом огляду місця події від 08 вересня 2015 року, з якого вбачається, що в відділенні Великобурлуцької ЦРЛ вилучено три металеві предмети (осколки), які були виявлені лікарем хірургом в тілі потерпілого ОСОБА_4 при операції (т.3 а.с.13-15);

- протоколом слідчого експерименту від 17 листопада 2015 року за участю потерпілого ОСОБА_4, де останній розповів та показав на місці яким чином і в якій послідовності офіцер ОСОБА_2 проводив розбирання ти зборку автомату «АКС -74» 08 вересня 2015 року внаслідок чого пролунав вибух (т.3 а.с.25-28);

- протоколом слідчого експерименту від 11 травня 2016 року за участю свідка ОСОБА_7, де останній розповів та показав, як 08 вересня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_2, знаходячись біля свого ліжка, звіряючи номери вогнепальної зброї ОСОБА_4, проводив розбирання ти зборку автомату «АКС -74», а саме: вставляючи затворну раму з затвором, при цьому до автомата був приєднаний магазин (т.3 а.с.83-87);

- висновком судово-медичної експертизи № 5253-ая/15 від 14 грудня 2015 року, відповідно до якої, у ОСОБА_4 виявлені слідуючи тілесні ушкодження: множині осколкові поранення обличчя, волосяної частини голови, шиї, лівої верхньої кінцівки та ділянки правого колінного суглобу, осколковий відкритий багато уламковий перелом нижньої щелепи зліва в зоні 35-38 зубів, осколкове поранення лівого ока. Ці ушкодження утворилися від прямих ударних дій множених твердих предметів з обмеженою поверхнею - кінетичних снарядів, та враховуючи час госпіталізації потерпілого у лікувальний заклад 08.09.2015 р., могли бути спричинені під час подій, на які вказано у постанові. За ступенем тяжкості осколкові поранення м'яких тканин голови, обличчя, шиї, груді, лівої верхньої кінцівки та правого колінного суглобу, які визвали необхідність хірургічної обробки з накладанням швів відносяться (кожне з них) до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, тривалість якого перевищує 6-ти днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день). Осколкове поранення лівого ока за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яка викликала стійку втрату працездатності менш ніж на третину. Осколковий відкритий багато уламковий перелом нижньої щелепи зліва за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які визвали тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні (більш як 21 день) (т.3 а.с.47-49);

- висновком судово-балістичної експертизи № 8969/8970/8971 від 09.09.2015 року відповідно до якої, наданий на дослідження 5,45 мм. автомат конструкції М.Т. Калашникова «АКС-74, зразка 1974 року НОМЕР_2 відноситься до категорії бойової вогнепальної зброї. Наданий на дослідження 5,45 мм. автомат «АКС-74» НОМЕР_2 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45 х 39 придатний. Здійснення пострілів з наданого на дослідження 5,45 мм. автомату «АКС-74» НОМЕР_2, без натискання на спусковий гачок, неможливо. Надана на дослідження гільза є елементом спорядження бойового припасу - проміжного патрону калібру 5,45 х 39 зразка 1974 року, призначеного для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-74» («АК-74М», «АКС-74»). Надана на дослідження гільза проміжного патрону калібру 5,45 х 39 була відстріляна з наданого на дослідження 5,45 мм автомата «АКС - 74» НОМЕР_2. Пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 08.09.2015 року, щодо механізму здійснення пострілу, в результаті якого був поранений військовослужбовець ОСОБА_4 не є спроможними (т.3 а.с.54-62);

- висновком додаткової судово-балістичної експертизи № 9431 від 12.11.2015 року відповідно до якої, показання потерпілого, старшого солдата ОСОБА_4 які він дав під час допиту 23.09.2015 року, щодо механізму здійснення пострілу старшим лейтенантом ОСОБА_2 08.09.2015 року, з технічної точки зору є спроможними (т.3 а.с.67-69);

- висновком комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 9366/9367 від 12.11.2015 року відповідно до якої, надані на дослідження предмети є фрагментами пострілу ВОГ-17М (корпусом ударного механізму підривача ВМГ-М, гільзою порохового заряду, фрагментами корпусу гранати); ланкою та фрагментом ланки стрічки для гранатометних пострілів гранатомету АГС-17; стулкою коробки та фрагментом корпусу коробки для гранатометних пострілів гранатомету АГС-17. Гранатометний постріл ВОГ-17М з осколковою гранатою належить до категорії бойових припасів. На поверхні наданих фрагментів є сліди вибухової речовини - гексогену. Вибух пострілу ВОГ-17М за обставини, наведені в установочний частині постанови про призначення експертизи, можливий (т.3 а.с.73-78);

- на підставі наказу командира військової частини польова пошта В 6250 № 192 від 03 вересня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_2, який призначений наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних сил України від 31.08.2015 року № 540 на посаду заступника командира зенітної ракетної батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, з 03 вересня 2015 року зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта В 6250 та всіх видів забезпечення (т.3 а.с.158);

- відповідно функціональних обов'язків заступника командира батареї з озброєння військової частини польова пошта В 6250, в функціональні обов'язки ОСОБА_2 входило не менше ніж один раз на місяць перевіряти технічний стан озброєння, бойової та іншої техніки батареї й проводити перевірку стрілецької зброї за номерами (т.3 а.с.160-161);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17 грудня 2015 року відповідно якої, вилучені в ході огляду місця події 08.09.2015 року два фрагменти вати зі змивами приєднано до матеріалів кримінального провадження № 42015220750000781 від 09.09.2015 року як речові докази та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж (т.3 а.с.184-185);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17 грудня 2015 року відповідно якої, вилучені в ході огляду місця події 08.09.2015 року автомат «АКС-74» НОМЕР_2 кал. 5,45 мм. з магазином, 1 гільза проміжного патрону кал. 5,45 х 39, 19 проміжних патронів кал. 5,45 х 39, 10 відстріляних гільз проміжних патронів кал. 5,45 х 39 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 42015220750000781 від 09.09.2015 року як речові докази та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Харківського повітряного університету ім. Івана Кожедуба за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228 (т.3 а.с.186-187), фрагменти металу (фрагменти пострілу ВОГ-17М, корпус ударного механізму підривача ВМГ-М, гільза порохового заряду, фрагменти корпусу гранати), фрагменти ланки стрічки для гранатометних пострілів гранатомету АГС-17, стулка коробки та фрагмент корпусу коробки для гранатометних пострілів гранатомету АГС-17 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 42015220750000781 від 09.09.2015 року як речові докази та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж (т.3 а.с.186-187).

Враховуючи наведене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у вироку суду, доведена повністю.

При таких обставинах суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого: проходив службу в ЗС України, приймав участь в зоні АТО в якості військовослужбовця, має посвідчення серії АБ за № 466378 учасника бойових дій, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, має постійне місце проживання, за яким загалом характеризується також позитивно, на даний час офіційно не працює, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше не судимий, а також приймає до уваги поведінку обвинуваченого в момент скоєння злочину, наслідки суспільно-небезпечних діянь, зокрема, те, що потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень став інвалідом, на даний час потребує лікування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.414 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України. Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат на користь держави в особі військово-медичного клінічного центру Північного регіону - військова частина А 3306 у сумі 41 150 грн. 74 коп. на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 підлягають повному задоволенню, як підтверджений матеріалами кримінального провадження (т.3 а.с.182-183) та на підставі ст.128 КПК України, ст.1206 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 216 грн. 00 коп. підлягає задоволенню. Питання заявленого потерпілим цивільного позову в частині заявленої матеріальної шкоди, та визнаного обвинуваченим в повному обсязі, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.128, 129 КПК України, 1166 ЦК України. Так, матеріалами справи доведено завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 216 грн. 00 коп. згідно копій відповідних квитанцій (т.1 а.с.86).

Визначаючи розмір завданої потерпілому ОСОБА_4 моральної шкоди суд враховує душевні страждання потерпілим у зв'язку з протиправною поведінкою обвинуваченого, та з урахуванням тяжкості отриманих ушкоджень, тривалості лікування та позбавлення можливості у вказаний період працювати та забезпечити потреби своєї сім'ї, необхідності вживати відповідних дій по захисту своїх порушених прав в зв'язку з відсутністю добровільного відшкодування завданої шкоди, потреби в продовженні лікування, та враховуючи майновий стан обвинуваченого, керуючись принципом розумності та справедливості, уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 50 000 грн. 00 коп., оскільки саме у такій сумі вона у сукупності відповідатиме характеру і обсягу спричинених страждань та іншим негативним наслідкам, що настали, і не призведе до безпідставного збагачення, а тільки компенсує завдану потерпілому моральну шкоду. В іншій частині відмовити із-за недоведеності. При цьому, на думку суду, сума, визначена потерпілим в частині розміру моральної шкоди є завищеною.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - відповідно до ст.124 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати - витрати на юридичну допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп. (т.1 а.с.87, 113-116) та кошти на транспортні витрати, згідно Договору про надання транспортних послуг від 10.07.2016 року у розмірі 9 100 грн. 00 коп. (т.1 а.с.105-109), а всього в сумі 14 100 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави витрати, пов'язані із проведенням експертиз, у розмірі 11 187 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.414 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2(два) роки, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на уповноважений органу з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави в особі військово-медичного клінічного центру Північного регіону - військова частина А 3306, юридична адреса: індекс 61058, м. Харків, вул. Культури, 5 кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4, у сумі 41 150 (сорок одна тисяча сто п'ятдесят) грн. 74 коп., (р/р № 31254233211191, отримувач Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 07931813).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 216 (двісті шістнадцять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 50 000 (п'ятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 процесуальні витрати - витрати на юридичну допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп. та кошти на транспортні витрати, згідно Договору про надання транспортних послуг від 10.07.2016 року у розмірі 9 100 грн. 00 коп., а всього в сумі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз у сумі 11 187 (одинадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: - автомат «АКС-74» НОМЕР_2 кал. 5,45 мм. з магазином, 19 проміжних патронів кал. 5,45 х 39, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Харківського повітряного університету ім. Івана Кожедуба за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228 (т.3 а.с.186-187) - після набрання вироком законної сили повернути власнику; 11 відстріляних гільз проміжних патронів кал. 5,45 х 39, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Харківського повітряного університету ім. Івана Кожедуба за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228 (т.3 а.с.186-187) та фрагменти металу (фрагменти пострілу ВОГ-17М, корпус ударного механізму підривача ВМГ-М, гільза порохового заряду, фрагменти корпусу гранати), фрагменти ланки стрічки для гранатометних пострілів гранатомету АГС-17, стулка коробки та фрагмент корпусу коробки для гранатометних пострілів гранатомету АГС-17, два фрагменти вати зі змивами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж (т.3 а.с.184-187) - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ