Ухвала суду № 63991753, 11.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5638/16

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія “Ю Ейч Уай Простір Лтд” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 22 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року та від 02 грудня 2016 року було задоволено клопотання відповідача та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п’ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копії вказаних ухвал було отримано уповноваженими представниками апелянта 23 листопада 2016 року та 08 грудня 2016 року відповідно, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги – 13 грудня 2016 року.

Апелянтом було направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на ту обставину, що без руху апеляційну скаргу було залишено ухвалою від 20 жовтня 2016 року (отримана апелянтом 22 жовтня 2016 року) та двічі продовжено строк на усунення недоліків (до 13 грудня 2016 року), з урахування ст. 195-1 КАС України суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 11 січня 2017 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов