Ухвала суду № 63991417, 29.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16134/16

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія – Новий Розділ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, –

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження в справі за поданою скаргою на даному етапі не може бути відкрите з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року, якою вжито заходів забезпечення позову за вказаним вище адміністративним позовом. Проте, означеного судового рішення в даній справі судом першої інстанції не постановлялось.

Натомість, в матеріалах справи міститься ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, якою в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовлено (т.2, а.с.1-2).

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.187,189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишити без руху.

Надати УПФУ в Дніпровському районі м. Києва строк тривалістю двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянту належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх