Ухвала суду № 63991378, 11.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"11" січня 2017 р. справа № 805/2208/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року було витребувано (вилучено) з Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області копії паперових носіїв з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех». Зупинено апеляційне провадження у справі № 805/2208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів до отримання судом апеляційної інстанції від відповідача копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

05 січня 2017 року на адресу суду Мар'їнською районної державною адміністрацією Донецької області надіслано лист № 1644-1/01-20, в якому зазначено, що діючим законодавством не передбачено надання суду копій паперових носіїв з реєстраційної справи.

Відповідно до приписів ч.ч. 2 - 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003року № 755-IV для повного та об'єктивного розгляду справи витребувати (вилучити) у відповідача оригінали документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

За приписами ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 805/2208/16-а до отримання судом апеляційної інстанції від відповідача оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати (вилучити) з Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області оригінали документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/2208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів до отримання судом апеляційної інстанції від відповідача копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

Ухвала є обов'язковою для виконання суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі - у 10-денний термін з дня отримання її копії.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Сіваченко