Справа № 573/2570/16-ц
Номер провадження 2/573/69/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» до ОСОБА_1, ТОВ АФ «Вікторія», служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
20 грудня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав повністю.
Представник служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ АФ «Вікторія» у судове засідання не прибули, причин свого неприбуття суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про день, час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення попереднього судового засідання та заперечень проти позову від них не надходило.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;
2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3. зясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.
Представник позивача ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, заявив суду клопотання про витребування документів з центру надання адміністративних послуг Білопільської РДА та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Оскільки у позивача є труднощі у наданні суду доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та витребувати необхідні документи з центру надання адміністративних послуг Білопільської РДА та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» до ОСОБА_1, ТОВ АФ «Вікторія», служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію.
Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 січня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони.
Витребувати з центру надання адміністративних послуг Білопільської райдержадміністрації копії договору оренди земельної ділянки від 01.09.2015 з додатками, укладеного між ТОВ АФ «Вікторія» та ОСОБА_1, що зареєстрований 29.09.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 11376383; копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 24847985 від 29.09.2015 щодо права оренди земельної ділянки площею 2,87 га за кадастровим номером 5920681800:01:002:0095.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області копії документів, які підтверджують реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 01.10.2007, укладеного між НВП «РАЙЗ-АГРО» (зараз ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО») та ОСОБА_1, у Білопільському відділі Сумської регіональної філії, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2007 за №4760.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63990873, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/2570/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: